央视:批判视觉中国不要跑偏 回归法律标准才是根本

  • 时间:
  • 浏览:14
  • 来源:五分3Dapp下载-五分3Dapp下载安装-五分3D官网

  作者 沈彬

  52000万光年外的黑洞,意外打开了视觉中国这个 中国图片霸主的经营黑洞。

  自媒体纷纷吐槽“苦视觉中国久矣”,还有舆论质疑:国旗、国徽的著作权也归视觉中国几时?各大公司官微也来了一段集体大合唱:我们歌词 都 家的东西,为什在么在成了视觉中国家的?

  吐槽归吐槽,因此这麼搞情绪化,这麼毁掉中国近几年来好不容易提升的知识产权保护环境,还得回归法律的标准,厘清大问提所在:哪此是知识产权保护环境提升随后必然带来的“用图不便”?哪此是以视觉中国为代表中国图片霸主“占山为王”带来的大问提?把讨论“带上道”,也能有利于中国知识产权事业的进步。

  我们歌词 都都 就事论事,从法律的宽度重新认识这个 大问提。

  第四种 生活状态,《著作权》保护的对象是创新、创造性的劳动。视觉中国直接将他人的logo图案做了矢量图、打上水印,其中这麼“创造性劳动”,当然这麼享有著作权,视觉中国拿这个 “盖戳卖钱”四种 生活却说对著作权的侵权。

  第二种状态,广义上的“二次拍摄”, 其他官微编辑不理解:当时人家的楼、当时人家的产品被拍摄做成图片随后,为什在么在成了人家的知识产权?难道与非 应该对方给当时人钱吗?人太好,商品、大楼四种 生活无须产生摄影作品的著作权,相反在拍摄过程中,摄影师是付出创新性劳动的,包括光线调整、明暗对比等,其他其他“二次拍摄”会产生著作权

  这麼,拍摄厂名、产品与非 侵犯了公司的商标权呢?著作权法和商标法保护的对象是不一样的,商标权保护的是商标的独占性,保证消费者也能处置混淆,法律禁止的商标侵权手段主要在同四种 生活商品随后相似商品上使用与注册商标。拍摄蕴含商标的产品,无须侵犯商标权。相反,随后拍摄是创造性劳动,反而产生了著作权。

  至于摄影作品和其他商品的外观专利的冲突,也是有有另三个 道理。其他公司官微吐槽“当时人家的东西成了视觉中国家的”,恰恰说明当时人在知识产权方面的知识短板。

  第四种 生活状态,肖像权和摄影作品著作权之间的冲突。这次其他其他公众人物、明星站出来吐槽:当时人在其他公开场合的照片被摄影师拍了随后,卖给了视觉中国,当时人一分钱都拿这麼。肖像权和著作权属竞合关系,搞活动让摄影师来拍照,随后与非 随后著作权归属句子,那位照片著作权却说摄影师的。

  因此,200年前的《民法通则》就明确规定:未经公民同意,禁止以营利为目的利用其肖像。其他其他,在这方面,视觉中国明显揣着明白装糊涂,打着著作权的旗号四处维权、诉讼,因此完整性不顾被拍摄对象的肖像权的侵害大问提。

  第四种 生活状态则是对著作权讨论进行“道德绑架”。有人翻出视觉中国图库其他英烈的照片质问:为哪此用烈士生前照片卖钱?为哪此花几百块钱就获得英烈的照片?……这却说通过绑架烈士搞诡辩术、搅浑水,本该正常认定的版权使用费,被偷加进了“拿烈士换钱”的道德污名化。人太好,歌颂英烈、记录英烈事迹的图书、音像作品,在商店里销售一样是有价格的;“红歌”也一样有版权,商业使用一样要收费,与非 与非 妖魔化成为“拿英烈换钱”?

图片来自共青团中央官方微博

  尊重著作权,不意味着要“尊重”视觉中国的经营最好的法子 ;吐槽视觉中国,却说能损害来之不易的保护知识产权的社会共识。

  视觉中国的主要大问提在于:一、以保护之名实施著作权侵权,掠他人之美,冒充著作权人实施欺骗、讹诈,比如,黑洞照片的著作权人随后开放版权,视觉中国却假模假式对外收费,事实上视觉中国将极少量海外开放版权的照片“占为己有”;二、视觉中国搞碰瓷式的维权,动辄进行高价索赔,动辄要求签订包年合同,搞得媒体、自媒体战战兢兢,不敢配图。

  从随后随便侵权、盗用图片,摄影师欲哭无泪,到如今全民吐槽视觉中国的“过激”经营最好的法子 ,这说明中国保护知识产权的环境有了很大改善,却说还得探索出著作权保护和传播的权利平衡点,这次讨论是有有另三个 好随后。